Ринок антивірусів давно перестав ділитися на хороші й погані продукти. Різниця тепер проходить по трьох осях відразу. Наскільки програма ловить реальні загрози, як сильно вона навантажує систему і скільки хибних тривог видає на звичайних діях користувача. AV-TEST, незалежна лабораторія з Магдебурга, щомісяця перевіряє два десятки продуктів для домашніх користувачів саме за цими трьома параметрами і публікує бали від нуля до шести в кожній категорії. За результатами тестування травня і червня 2026 року в оцінці взяли участь шістнадцять продуктів для Windows 11 з дефолтними налаштуваннями, без ручного тюнінгу під тест.
Популярність антивірусу в українському контексті означає дещо інше, ніж у західних рейтингах. Тут на вибір впливають не лише бали лабораторій, а й юридичний статус розробника та наявність офіційної підтримки в Україні. Має значення й те, чи компанія публічно відреагувала на повномасштабне вторгнення. Нижче не просто список назв, а розбір кожного великого гравця з цифрами останнього тесту і поясненням, чому продукт опинився в топі або випав з нього.
Що таке популярний антивірус і за яким критерієм його обирають
Продукт вважається топовим за версією AV-TEST, коли сума балів у трьох категоріях сягає 17,5 з 18 можливих. У червневому раунді 2026 року цей поріг подолали одинадцять із шістнадцяти учасників, включно з безкоштовними Avast і AVG. Звання найкращий давно не є монополією преміальних брендів. Технологія виявлення загроз у безкоштовній і платній версії одного виробника найчастіше ідентична, а різниця стосується додаткових функцій на кшталт VPN, менеджера паролів чи батьківського контролю.
Для приватного користувача в Україні до цих трьох критеріїв варто додати четвертий: легальність і доступність підтримки. Продукт може мати ідеальні бали в німецькій лабораторії. Але бути під санкціями чи не мати офіційного представництва тут, і тоді практична цінність рейтингу падає.
Bitdefender Total Security: максимальний захист за версією AV-TEST
Bitdefender у тесті травня та червня 2026 року набрав максимальні шість балів у всіх трьох категоріях, тобто повні вісімнадцять з вісімнадцяти. Румунська компанія стабільно тримає такий результат протягом кількох раундів поспіль, і для антивірусного ринку це справжня рідкість, адже більшість конкурентів час від часу просідають хоча б в одній категорії через оновлення сигнатурних баз чи зміну евристичних алгоритмів. Сильна сторона Bitdefender, за даними тестування, це поєднання високого рівня виявлення з відносно низьким навантаженням на процесор під час фонового сканування.
Продукт продається пакетами Total Security та Internet Security з різницею в кількості пристроїв і платформ. Безкоштовної повноцінної версії для Windows компанія офіційно не пропонує, хоча існує обмежений тріал.
Kaspersky в Україні: технічна якість і юридична заборона
Технічно Kaspersky Premium теж отримав вищий бал AV-TEST у червневому раунді, шість балів у кожній з трьох категорій. Але для українського читача ця цифра має суто довідкове значення. У 2017 році Рада національної безпеки і оборони ухвалила рішення про санкції проти низки російських компаній. До переліку потрапила Лабораторія Касперського разом із Доктор Веб. Указ президента ввів це рішення в дію, заборонивши інтернет-провайдерам надавати доступ до пов’язаних сервісів і обмеживши використання продуктів компанії на території країни.
Відтоді обмеження неодноразово продовжували. Купівля чи офіційне оновлення Kaspersky в Україні залишається юридично проблематичною, попри те що технічні бали лабораторії лишаються високими роками поспіль. Це саме той випадок, коли лідерство в рейтингу не перекладається у практичну рекомендацію.
ESET: європейське походження і підтримка українських установ
ESET Security Ultimate у тому ж червневому тесті також отримав максимальні шість балів у трьох категоріях. Компанія заснована у Братиславі 1992 року, тобто це словацький, а не американський чи азійський продукт, і для частини користувачів у Центральній і Східній Європі саме це стає окремим аргументом на користь вибору. З початку повномасштабного вторгнення ESET публічно долучався до виявлення шкідливих кампаній, спрямованих проти українських державних і комерційних структур, і надавав технічну допомогу профільним відомствам.
На українському ринку в ESET є офіційні партнери й локалізована підтримка. На практиці це означає простіші оновлення ліцензій і швидший відгук у разі проблем порівняно з продуктами без локального представництва.
Norton 360 і Gen Digital: чотири бренди під одним дахом
Norton 360 у тестуванні AV-TEST так само набрав вісімнадцять балів з вісімнадцяти. Окремо цікава корпоративна історія навколо цього бренду. У 2022 році NortonLifeLock завершила злиття з чеською Avast, угода оцінювалася приблизно у вісім з половиною мільярдів доларів. Об’єднана компанія отримала назву Gen Digital. Під цим дахом сьогодні працюють одразу чотири антивірусні бренди: Norton, Avast, AVG і Avira, плюс сервіс захисту особистих даних LifeLock і утиліта CCleaner.
Для користувача це означає, що вибір між Norton і Avast не завжди є вибором між двома незалежними технологіями. Радше це вибір між різними тарифними лінійками одного виробника з різним набором додаткових функцій і ціною.
Avast, AVG та Avira: безкоштовна лінійка одного виробника
Усі три бренди належать Gen Digital, і в останньому раунді тесту показали дуже різні результати. Avast Free Antivirus і AVG Antivirus Free отримали по вісімнадцять балів з вісімнадцяти, підтвердивши статус топового продукту навіть у безкоштовній версії. Avira Internet Security набрав шістнадцять з половиною балів через нижчу оцінку продуктивності, чотири з половиною з шести. Це означає, що програма помітніше навантажує систему під час активної роботи, ніж її родичі в тому самому портфелі.
Історично AVG стала частиною Avast ще у 2016 році, задовго до злиття з Norton. Спільна технологічна база між цими двома продуктами старша за сам бренд Gen Digital.
Microsoft Defender: вбудований захист і його реальні межі
Вбудований у Windows Defender у тому ж тесті отримав сімнадцять з половиною балів: шість за захист, п’ять з половиною за продуктивність і шість за зручність використання. Формально цього достатньо для звання топового продукту. Для обережного користувача, який не завантажує файли з сумнівних джерел і не відкриває підозрілі вкладення, такого рівня захисту часто вистачає без жодних додаткових витрат.
Слабкість Defender традиційно проявляється не в базовому антивірусному скануванні, а в суміжних функціях. Менеджер паролів відсутній, а блокування фішингових сайтів у порівнянні з комерційними рішеннями працює менш агресивно. Для користувача, який регулярно проводить онлайн-платежі чи завантажує файли з торентів, шар додаткового платного продукту поверх Defender лишається виправданим рішенням, а не даниною маркетингу.
McAfee, F-Secure, G Data: менш розкручені, але сильні варіанти
McAfee Total Protection і F-Secure Total у червневому тесті також дійшли до максимальних вісімнадцяти балів. Обидва бренди рідше згадуються в українських оглядах порівняно з Bitdefender чи ESET, хоча за сухими цифрами лабораторії показують ідентичний результат. F-Secure, фінська компанія, традиційно сильна саме в категорії продуктивності. Фонове сканування мінімально впливає на швидкість системи.
G Data Internet Security, розробка з Німеччини, отримала сімнадцять з половиною балів через дещо нижчу оцінку продуктивності. Компанія позиціонує себе як один з найстаріших виробників комерційного антивірусного ПЗ у світі. Для користувачів, яким важлива європейська юрисдикція обробки даних, це окремий аргумент вибору поряд із суто технічними показниками.
Як читати результати AV-TEST: три категорії замість однієї оцінки
Головна помилка при виборі антивірусу за рейтингом, це орієнтуватися лише на підсумкову суму балів, ігноруючи розподіл по категоріях. Захист (Protection) показує відсоток виявлених реальних загроз, включно з атаками нульового дня. Продуктивність (Performance) вимірює, наскільки програма сповільнює типові дії: копіювання файлів, запуск застосунків, перегляд сайтів. Зручність (Usability) фіксує кількість хибних спрацювань на легітимному софті і сайтах.
| Продукт | Захист | Продуктивність | Зручність | Статус |
|---|---|---|---|---|
| Bitdefender Total Security | 6 | 6 | 6 | Top product |
| ESET Security Ultimate | 6 | 6 | 6 | Top product |
| Norton 360 | 6 | 6 | 6 | Top product |
| Avast Free Antivirus | 6 | 6 | 6 | Top product |
| AVG Antivirus Free | 6 | 6 | 6 | Top product |
| Microsoft Defender | 6 | 5,5 | 6 | Top product |
| G Data Internet Security | 6 | 5,5 | 6 | Top product |
| Avira Internet Security | 6 | 4,5 | 6 | Certified |
Продукт з ідентичною сумою балів, але іншим розподілом, підходить під різні сценарії використання. Для слабкого ноутбука з обмеженим ресурсом процесора категорія продуктивності важить більше, ніж десята частка відсотка у виявленні рідкісних загроз. А для користувача, що працює з фінансовими операціями, критичнішим стає саме захист.
Безкоштовна версія чи платна підписка: коли доплата виправдана
Ядро виявлення загроз у більшості великих виробників однакове в безкоштовній і платній лінійці. Це підтверджують і бали AV-TEST для Avast та AVG. Платна підписка додає периферійні функції: VPN без обмеження трафіку, менеджер паролів, батьківський контроль, розширений файрвол, моніторинг витоку даних у темній мережі. Для базового домашнього сценарію, один пристрій і обережна поведінка в мережі, безкоштовного рівня від перевіреного виробника найчастіше достатньо.
Доплата стає виправданою у трьох випадках. Кілька пристроїв в одній родині під єдиною ліцензією, потреба в VPN без окремої підписки на інший сервіс, або підвищена чутливість до фішингу через регулярні онлайн-платежі. В решті сценаріїв різниця між безкоштовним і платним планом одного й того самого виробника зводиться радше до зручності, ніж до рівня фактичного захисту.